Konstrukcijski Biro Leov
Le KBL-12 est un projet d’avion d’entrainement à réaction, étudié dans les années 50 par le KBL de Ljubljana dans l’ancienne Yougoslavie (actuelle Slovénie).
Il a été conçu avec l’aide des jeunes ingénieurs de l’école Supérieur Technique de Ljubljana. On leur doit aussi les avions suivants :
- le LK-1, quadriplace de tourisme à aile haute de 160 CV,
- le KB-6 ” Matajur “, biplace de tourisme à aile basse de 160 CV également,
- le KB-9 planeur monoplace expérimental de haute performance.
L’avion devait être un biplace en tandem, destiné à la formation, au sport et à l’acrobatie, de dimensions réduites.
L’aile
Il s’agissait d’une aile basse ayant une envergure de 6,5 m. Elle était d’un seul tenant avec des longerons métalliques, des nervures en bois et un revêtement en tôle d’aluminium. Afin de garantir un excellent état de surface, ces tôles étaient collées à la surface des ailes. Elle comportait des volets encastrés.
Le train d’atterrissage
C’est un train tricycle rétractable. Le train principal est fixé entre les 2 longerons de l’aile. Il s’escamote vers l’intérieur. Les amortisseurs étaient de type oléopneumatique, ce qui était une nouveauté pour le bureau d’étude qui utilisait jusqu’à présent des ressorts. Le train et les volets sont asservis par des moteurs électriques.
Le fuselage
Il est composé de 2 parties : l’avant avec le compartiment pilote, l’arrière avec le compartiment moteur, avec le turboréacteur Turbomeca Palas. La partie avant était composé de cadre en bois et revêtue de contreplaqué. La partie arrière était composée d’un châssis fait de d’acier revêtu de feuille en Dural. L’étude aérodynamique a été soignée.
Deux versions ont été étudiées : La première avec une entrée d’air de chaque côté du fuselage, au-dessus de l’aile et commençant au-dessus de l’emplanture. La deuxième au-dessus du fuselage en arrière du cockpit et de larges raccord Karman pour permettre un meilleur ajustage de l’aile au fuselage.
Caractéristiques calculées du KBL-12
Manufacturer | KBL |
Type | Avion biplace en tandem d’entrainement |
First flight | |
Nombre construits | 0 |
Crew | 2 |
Motorisation
Engine | TURBOMECA | Palas 1 |
Number | 1 | |
Type | Turboréacteur | |
Thrust per engine | 150 kgp | 330 lb st |
Dimensions
Span | 6,50 m | 21.3 ft |
Length | 7,50 m | 24.6 ft |
Height | 2,45 m | 8.0 ft |
Wing surface | 6,50 m² | 69.9 sq ft |
Aspect ratio | 6.1 |
Weight
Weight empty | 355 kg | 782 lb |
Crew | kg | lb |
Carburant & huile | kg | lb |
Maximale | 700 kg | 1,543 lb |
Charge alaire | 100 kg/m² | 100 lb/sq ft |
Performances
Vne – Vitesse maximum | 510 km/h | 317 mph |
Vno – Vitesse de croisière | 450 km/h | 280 mph |
Vitesse ascensionnelle à Vne | 10,5 m/s | 32.8 ft/s |
Vitesse ascentionnelle à Vno | 4,5 m/s | 14.5 ft/s |
Service ceiling | 11 000 m | 36,000 ft |
Autonomie à 3000 m | 450 km | 280 miles |
Autonomie à 9000 m | 900 km | 560 miles |
Vitesse d’atterrissage | km/h | mph |
distance de décollage | m | yds |
Le projet sera interrompu sans raison apparente malgré un état avancé des plan de fabrication, créant le désarroi dans le bureau d’étude. Peu de temps après l’interruption des travaux sur ce projet, le rapport sur les essais en soufflerie a été publié. Les résultats des mesures étaient excellents. Ils ont pleinement confirmé l’exactitude de la stabilité aérodynamique des projets.